Resultado de la primera vuelta de las Elecciones a Rector

UPM

Con el 100% del voto escrutado, y usando los datos oficiales ( http://www3.upm.es/elecciones/resultados/ ) , los candidatos que pasan a segunda vuelta de las Elecciones a Rector (que se celebrarán el 28 de marzo) son D.Guillermo Cisneros (31.92% del voto ponderado) y D.Carlos Conde (36.94%).

Queremos agradecer a todos vuestra participación, en especial a los 665 alumnos de la ETSIT que han votado. También queremos animar a todos aquellos que no hayáis votado a hacerlo el día 28 , el futuro de nuestra Universidad está en juego, y nosotros podemos decidirlo.

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.

Pff, pinta regular no?

Pff, pinta regular no? Teniendo en cuenta que el candidato eliminado, Alfonso Maldonado, también era de Minas es probable que los votos vayan para Conde, o no? Por cierto, en Minas ha arrasado Maldonado y en Caminos Cisneros, parece que lo del parking para alumnos no les ha sentado tan mal jaja

Conde es candidato del

Conde es candidato del Rectorado, digamos que continuista. Alfonso es más reformista (parecido a Cisneros) , pero adiviniar cómo se dividirá el voto , a día de hoy, es algo precipitado (habrá que esperar noticias los próximos días...).

No obstante, queda claro que Caminos, Teleco e Industriales podemos decidir el resultado (como ha pasado hoy). Si los alumnos votamos en masa, nosotros decidimos el futuro de la UPM ;)

Que Maldonado y Conde sean

Que Maldonado y Conde sean de Minas importará en su escuela y pocos sitios más (en la técnica de Vallecas, que parece que a Cisneros no lo quieren ni ver). Como dice Álex, lo que realmente mueve muchos votos es si optar por Conde para más o menos seguir como con Uceda o tirar por algo diferente, ahora mismo sólo Cisneros. Bueno, eso y toda la polémica creada en torno a las que antes eran las escuelas de ingenierías técnicas.

Yo veo todo muy abierto para la segunda vuelta, al fin y al cabo Maldonado ya se presentó contra Uceda en el 2008 así que no creo que sus votantes (al menos profesorado y PAS) vayan a irse en masa a por Conde; pero claro, estar de acuerdo con Maldonado no quiere decir que se tenga que apoyar a Cisneros, ni mucho menos. Ya con el voto de los estudiantes el tema gira más en torno a los bulos que ronden a los candidatos (son muchos más los que conocen a los candidatos sólo de oídas que los que se miran un poco sus programas).

¡Joder, por los pelos de un

¡Joder, por los pelos de un calvo! No sabía yo que se le tenía tanto aprecio a Cisneros en ¡TELECO! por parte de TODO EL MUNDO. Jaja, bueno es saberlo

En cuanto al candidato ganador, sinceramente Conde es de lo peorcito que hay por esos lares. Un personaje anodino, sin carisma, que habla con desgana y casi con desprecio... no sé, sinceramente. Quizás en el trato muy directo será mejor persona, pero lo que es cara al público, nanai.

Me da pena por Maldonado (aunque yo voté por el que voté) pues se le veía muy enérgico, con ganas de cambio (a pesar de sus 73 tacos, tenía más vitalidad que CASI los otros dos juntos). Esperemos que haya trasvase por el cambio en favor de DirTel ;)

¿73? Alfonso tiene 64

¿73? Alfonso tiene 64 años. Con 73 llevaría al menos 3 años jubilado. Nació el 16 de febrero de 1948, como dice su blog: http://www.blog.alfonsomaldonado.es/es/sobre-mi

Efectivamente, soy

Efectivamente, soy gilipollas. Gracias por ratificarlo ;). Me refería a que personas próximas a la edad de jubilación, aunque tengan experiencia sobrada, quizás no es lo que se necesite. Sí como consejeros externos, para que aporten su valor. Pero tenemos que demostrar que generaciones más jóvenes también están preparadas

Yo creo que la decisión de

Yo creo que la decisión de retrasar la bajada de la barrera ha sido electoralista xD

No sé si darte la

No sé si darte la enhorabuena Álex, por aquello de que has convertido el dat en uno de los principales órganos de propaganda de Cisneros en esta campaña...

Está claro que los que han votado a Maldonado van a hacer voto "reformista" y se van a ir con Cisneros, por lo que yo diría con casi total seguridad que va a ser el próximo rector. Por supuesto, yo prefiero que sea así, viendo cuál es la otra opción, y que a los teleco nos vendrá bien, sobre todo cuando salgamos ya que parece ser que su punto fuerte es cuidar las relaciones externas (sí, hay idea de salir en algún momento de aquí xD).

UYUYUYYYYY ditFan, ten

UYUYUYYYYY ditFan, ten cuidado, que como están las cosas últimamente por el Slash si te acercas a decir si quiera algo que parezca en contra de la gran C puedes conseguir que cierren el foro donde se está opinando.

Hombre, yo no formo parte

Hombre, yo no formo parte del equipo de campaña, la enhorabuena es para ellos, que han trabajado muy duro; y sobre todo ánimo, que les espera una semana curiosa... Evidentemente, he creído oportuno dar difusión a ciertas cosas, por aquello que creo que es de interés para los alumnos, pero el trabajo de explicar el programa por todas las Escuelas, etc.... tengo constancia de que ha sido muy duro.

Respecto a lo que dices, yo veo una segunda vuelta más igualada de lo que dices. Como he dicho siempre, y aunque suene a tópico, el voto de los estudiantes decidirán las elecciones (voto que en la primera vuelta ha ganado Cisneros...)

uf...

uf...

Hombre Álex, yo hubiera

Hombre Álex, yo hubiera agradecido que se nos avisara por aquí también de los actos de Conde o Maldonado en la ETSIT, por poner un ejemplo. Aunque seamos estudiantes de teleco nos interesa también saber lo que otros proponen... pero parecía que la cosa era no darle más publicidad de la necesaria a los demás, por si acaso.

Sobre lo otro, hay otro factor además que no he dicho en el otro post, y es el voto del PAS, que ha votado masivamente a Maldonado porque no pueden ni ver a Conde (no hay más que ver las recomendaciones del SAP). Eso es también voto que en su inmensa mayoría irá a Cisneros, o eso pienso yo.

Quizá tengas razón en lo

Quizá tengas razón en lo primero. No obstante, después de todas las quejas de alumnos por el spam en el correo, no sé si era bueno sobrecargar de información.

De todos modos , como digo, recibisteis toda la información a través del mail y en nuestro Twitter y por aquí hemos publicado el blog oficial (tucandidatoarector.es) así que creo que el que ha querido informarse ,no ha tenido problema, en mi opinión.

De todos modos, aceptamos la sugerencia, y para esta segunda vuelta publicitaremos (si hay) actos de ambos candidatos , por si alguien le interesase (y realmente me agradaría ver más gente en las charlas que a los de siempre ;) )

Mu bien tendrá que hacerlo

Mu bien tendrá que hacerlo Conde para que cambie de idea... xD

Soy el único que piensa que

Soy el único que piensa que el voto de un profesor "titular" valga 34 veces más que el de un alumno es DEMASIADO exagerado.

Puedo entender que valgan "algo" más por diversos motivos, pero 34 veces me parece demasiado....

Pues yo si lo veo justo. Son

Pues yo si lo veo justo. Son los que realmente más aportan a la UPM como universidad. De hecho lo que si vería injusto es el porcentaje de investigadores y profesores no titulares.

Aparte, teniendo en cuenta

Aparte, teniendo en cuenta que la participación de los profesores es mucho mayor que la de los alumnos, al final la cosa se queda en un 1 a 10 o así, si no he entendido mal el sistema.

Yo creo que lo que justifica

Yo creo que lo que justifica relamente el valor de los votos de profesores titulares y PAS (aunque estos en menor medida) es que al fin y al cabo son quienes van a estar ligados a la UPM durante una gran parte de su vida profesional. Los estudiantes somos pasajeros después de todo. Puede que los cuatro años del rector de turno sí los vamos a vivir directamente (nosotros y los que estén por venir, los que entren el próximo curso van a "padecer" la próxima legislatura casi por completo sin haber podido votar); pero al cabo de unos años se supone que deberíamos haber conseguido salir.

Todo lo contrario. La

Todo lo contrario. La participación de alumnos ha sido más de 4 veces más. 1268 profesores titulares, 872 resto profesores e investigadores y 5875 alumnos.

Porque hay muchos más.

Porque hay muchos más. Ahora hazlo sobre el porcentaje del censo de cada grupo.

En alguna escuela han votado más profesores que alumnos xD