Muy buenas. Visto que nadie ha preguntado nada y que la información que hay esta bastante desactualizada (2008), me gustaría preguntar por los profesores que hay para el primer cuatrimestre de 4º.
Lo bueno es que el 41 y el 42 comparten horario por lo que mejoran las probabilidades de que toque un profesor bueno. Hay muchos profesores de los que no tengo ni idea de que tal son, de ahí que os pregunte esto. Lo que sí puedo decir es que de CEM2 recomiendo a Lambea. Le tuve en CEM1 y la aprobé sin muchos apuros. Al tío le encanta explicar y lo hace ameno. Le envié un correo y me respondió que presumiblemente dará clase en el 41.
El listado de los profesores es el siguiente:
ARQO
Juan A. de la Puente, José M. del Álamo, Alejandro Alonso, Mónica Cortés Sack, Amalio Nieto.
DCSE
Adrián Hierro Cano, Juan Antonio López Martín, Giorgos Kontaxakis, Rubén San Segundo Hernández.
ELCM
José Luis Fernández Jambrina, Leandro de Haro y Ariet, Manuel Sierra Castañer, Belén Galocha Iragüen.
(De aquí puedo añadir que Jambrina es lo peor, al menos para mi)
RDPR
José Luis Besada Sanmartín, Manuel Sierra Castañer.
RDOR
Manuel Álvarez-Campana, Luis Bellido Triana, Manuel Álvarez-Campana, Enrique Vázquez, Andrés González.
TDSÑ
Jesús Gustavo Cuevas del Río, Juan Francisco Gómez Mena, Miguel Ángel García Izquierdo, José Fermín Parera Bermúdez/Ramón García Gómez.
También añado que de campos, Rebollar y Encinar, según tengo entendido, son dignos de mención, pero que alguien me corrija si me equivoco.
Gracias!
TDSÑ la cursé el año
TDSÑ la cursé el año pasado por segunda vez así que es reciente mi opinión,
-Para una primera vez en la asignatura el mejor es Izquierdo. Es el que mejor explica las bases de la asignatura quedando muy claras.
-Si no hay suerte a la primera recomiendo en una segunda oportunidad ir con Cuevas. Las bases no las explica tan bien pero, apoyándose en lo que aprendes con Izquierdo, acabas mucho mejor preparado para aprobar la asignatura pues profundiza mucho más en la matemática que rodea a los conceptos (y eso es lo que en el examen más preguntan)
Te resumo lo que hice yo el
Te resumo lo que hice yo el año pasado;
ARQO: Fui con Juan Antonio de la Puente a las teóricas y con Mónica Stack al laboratorio. La verdad es que no le cogí el aire a la asignatura y al ser la única que no tenía continua la fui dejando (error claro si no sabes programar o no tienes fresco C y Java). Además tiene bastante teoría que al final es clave en el examen (6 puntos). Mi consejo es que vayáis dedicándole tiempo poco a poco y al menos tener vista la teoría cuando llegue la matada en preexámenes.
ELCM: Fui con Castañer, es el mejor de largo para mi gusto pero aun así no me quedó claro casi nada yendo a clase. Me parece que tendrían que cambiar el enfoque porque al final apruebas pero hasta LECM no te enteras de casi nada.
DCSE: Fui con Kontaxakis y estoy muy contento. Hay gente que dice que no es ordenado en la pizarra y puede ser, hay que estar atento pero con él yo no tuve problema. Además termina conociendo a todos los alumnos y realmente es buena persona. Ah y las últimas clases son muy importantes (sobre todo los últimos ejercicios)
RDOR: Fui con Luis Bellido y me parece de los mejores profesores que he tenido. Sabe un montón y explica muy bien. En general me gustó mucho la asignatura aunque es bastante larga y hay que currar bastante.
RDPR: Ve con Castañer. Fui con Besada y comparado con Castañer es bastante más difícil.
CEM2: Fui a Crisser y aprobé a la primera. La verdad es que no he pisado una clase de CEM1 ni CEM2 así que tampoco soy quien para recomendar.
TDSÑ: Fui con Izquierdo y es un crack. Es cierto que no explica a fondo algunas cosas y puede que Cuevas dé algunas cosas mejor pero Izquierdo me gustó mucho y aprobé. Eso sí, da la clase sin notas ni papeles y a veces mete gambas en la pizarra pero los parciales son "asequibles" y terminan por ser importantísimos para aprobar.
En fin, ánimo y prepárate porque el cuatrimestre es de aúpa
Muchísimas gracias!
Muchísimas gracias!
Una pregunta respecto a ARQO, el tema de la teoría y práctica como funciona? 2 días a la semana teoría y 2 días práctica, o medio cuatrimestre/medio cuatrimestre?
Como funciona la continua de RDOR? Por parciales o por el moodle? Hay que ir a clase?
ARQO tienes el primer mes (+
ARQO tienes el primer mes (+ ó -) solo teoría y cuando das los primeros temas tienes una clase de teoría y una de laboratorio a la semana. Se van compaginando hasta el final.
RDOR tiene un parcial (test) que te quita la primera parte de teoría del final (ayuda bastante en febrero llevarlo aprobado, es un buen tocho) y prácticas. No tienes por qué ir a clase pero ayuda una barbaridad, al menos a mí y merece la pena. Por cierto he visto que han cambiado bastante a los profes de RDOR y han metido a los de CNM1, Campana y Vazquez son también bastante buenos pero el mejor es Luis Bellido de largo.
Y qué asignaturas tienen
Y qué asignaturas tienen "libro"/apuntes de publicaciones?
RDPR es libreto descargable
RDPR es libreto descargable o imprimible desde la web de la asignatura (gratuito).
ELCM es libro de verdad (no de la editorial de la ETSIT), con un precio de unos 30-35€.
ARQO son transparencias en la web, bastante bien realizadas y explicadas.
RDOR igual que ARQO.
COPT transparencias más apuntes en el moodle.
TDSÑ no tiene libro de publicaciones, pero tienes el manual de cabecera (parecido al "Signal and Systems" de STLN, de Oppenheimer. Es del mismo autor, búscalo en la web que rondará, no recuerdo el título.
CEM2 transparencias o apuntes según el profesor (y siempre ha estado ahí el Nikolsky, el gran libro de cabecera del electromagnetismo)
DCSE tienes otro libro a lo bestia parecido al Wakerly de CEDG, que es el Franco (nada que ver con la infausta dictadura xD). Pero se saca por transparencias que vienen también en el moodle de la asignatura.
Saludillos!
No me he comprado un libro
No me he comprado un libro en toda la carrera xD El de ELCM es "obligatorio" o solo recomendable? Castañer e Izquierdo como dan clase? Y de ELCM seguramente me coja a Galocha por la tarde para liberar un poco la mañana. Y con RDOR, un poco el problema que hay es que sale en todos los grupos como el segundo profesor, por lo que no hay manera de saber en cual estara.
A bueno y se me olvidaba, de dificultades y/o carga de trabajo, como veis el orden?
Muchas gracias de nuevo!
El libro de ELCM es bastante
El libro de ELCM es bastante infumable pero es lo único que dejan llevarte a la parte de ejercicios del examen. No es que ayude mucho pero sirve para llevar alguna anotación útil. Mi experiencia de ELCM es que la relación clases - libro - exámenes - entregas es muy mala (a veces parece que dan cosas distintas).
Más opiniones de profesores que no se han mencionado hasta ahora:
ARQO: Alejandro Alonso explica muy bien, aunque a veces se emociona demasiado. La parte teórica de esta asignatura es asequible si una la lleva al día (yo me fui haciendo resúmenes cada semana y me ayudó mucho). Las prácticas ya depende un poco de cuanto sepas programar, aunque por lo general están muy guiadas.
DCSE: Adrián Hierro me parece muy buen profesor. Es bastante serio y exigente (lo cual para algunos se traduce en borde y cabrón) pero lo explica todo realmente muy claro. Como hace algunas preguntas en clase y ante un profesor así conviene estar preparado, ayuda a llevar la asignatura al día. Antes estaba bien porque cada profesor hacia sus parciales, pero ahora que el parcial es común, no se hasta que punto merecería la pena.
RDPR: Besada ni de lejos.
TDSÑ: Gomez Mena, no explica mal, aunque a veces uno se duerme en clase. Lo bueno es que facilita mucho conseguir los puntos de los parciales (era 1 o 1,5 creo...), ya que medio parcial suelen ser ejercicios que ha resuelto el día anterior y quizás alguno que ha propuesto pero no ha resuelto. Suelen ser ejercicios del Oppenheim (Discrete Time Signal Processing). Y como he mencionado con otras asignaturas antes, aunque 'regale' mucho parcial, conviene prepararse los ejercicios y ir un poco al día(ir a clase.. aunque cueste). Además el suele poner el ejercicio del último tema, y haciendo varios en clase uno entiende claramente que espera que pongas.
También he ido a clases con Cuevas y la única razón por la que le destacaría es porque el te prepara para el 150% de la asignatura. Transparencias a dolor, ejercicios a dolor. Está bien porque al profundizar se entienden las cosas mejor, pero son muchas cosas que recordar.
CEM2: Yo he ido el cuatrimestre pasado con Rebollar, y pienso que deja todo muy claro. El tío es algo sarcástico a veces, pero si hay pocos en clase, al final es en plan colegueo.
de donde me descargo el
de donde me descargo el cuadernillo de rdpr? que no le veo por la web
He estado echando un ojo a
He estado echando un ojo a vuestras recomendaciones, y por lo que veo el único caso de profesor al que aconsejáis evitar abiertamente es a Besada en RDPR... con vistas a eso y a que tengo que cogerme todo cuarto pero sólo me valen grupos de mañana, me recomendaríais el grupo 42 antes que el resto? o vale más la pena algún otro grupo aunque tengas a Besada?
Gracias a la maravillosa
Gracias a la maravillosa automatricula, me he quedado sin plaza en el 43. Se puede hacer lo tipico de matricularse en el 41/42 y luego ir a clase de 43? Cuales tienen continua que eso no dejen? Gracias...
En el 43, está el griego en
En el 43, está el griego en DCSE y Izquierdo en TDSÑ. El aula A-301 es grande pero el año pasado se daba TDSÑ con Izquierdo allí y se llenaba hasta con gente en sillas sueltas al final del todo. Como el griego tambien es popular, es posible que pase lo mismo.
Para asistir a clase no debería haber problema (aunque hay que madrugar, que a menos cuarto la clase ya puede estar llena). Para la continua es cuestión de se de los primeros en preguntar al profesor, pero lo veo bastante dificil en ambos casos, habrá que ir a la del grupo que tengas (en TDSÑ encima los parciales son semi-sorpresa).
Por lo demás en las otras clases no debería haber problema que asistas, mientras encuentres sitio.
pues si, el grupo 42 de rdpr
pues si, el grupo 42 de rdpr ha volado por lo que debia de ser la opción correcta! Me he cogido el grupo de tarde para seguir con Castañer, pero presumiblemente ire al de mañana a petarnos todos en clase. Tiene algún tipo de continua qur me pueda dar algún problema por no ir a mi grupo?
De todas formas al ser el mismo profesor mañana/tarde no creo que me de ningún problema... y en el peor caso, pues a venir los lunes de 7 a 9 a cerrar las clases...
Justo en RDPR hay que
Justo en RDPR hay que firmar... Tienes que ir a un minimo de clases y hacer tres parciales.
bufff... pues ya puedo ser
bufff... pues ya puedo ser convincente en las suplicas... suelen ser muy cerrados en ese aspecto? porque otras veces el caso es firmar y hacer los parciales y lo de menos donde estes matriculado
En este caso sí son
En este caso sí son estrictos, porque la clase se llena hasta arriba.
Castañer para casos puntuales es benevolente, si algún día no puedes ir a firmar por la tarde o algún parcial no lo puedes hacer por la tarde, igual podría dejarte por la mañana (si hay sitio...). Pero para hacerlo todo el tiempo, digamos que ya tienes suerte de poder ir con el por la tarde.
pues puestos ya a indagar,
pues puestos ya a indagar, cuales asignaturas de cuarto tienen continuas que te impidan cambiarte a otros grupos? Porque si mi motivacion principal para escoger el grupo 42 era ir a rdpr con Castañer y voy a tener estos problemas, empieza a ser atractiva la idea de ir a petarse al 43...
Que recuerde DCSE tiene
Que recuerde DCSE tiene también parcialillos que no suman directamente a tu nota pero que pueden "ayudar" en algunos casos (O así fue el año pasado con Kontaxakis).
Y TDSÑ tiene parciales a lo largo del curso que si que pueden sumar hasta dos puntos (El examen sigue siendo sobre 10, así que puedes llegar al 12) y ayudan bastante hacerlos para aprobar... Creo que el año pasado Izquierdo dijo se podía asistir a su clase aunque no se estuviera matriculado, aunque si se llena la clase un día de examen tendrían prioridad los matriculados...
Décimas en juego!
Décimas en juego!
Para TDSÑ yo recomiendo a
Para TDSÑ yo recomiendo a Miguel Ángel García Izquierdo. Es uno de los mejores profesores que he tenido en esta escuela. Evidentemente, esto es una opinion personal.
TDSÑ
Alguien tiene alguna opinion acerca de Juan Francisco Gomez Mena en TDSÑ?
En un post anterior de este
En un post anterior de este tema yo hablé un poco de el. Lo que le falta en el apartado docente lo compensa con sus parciales y su ejercicio del examen final. Quizás con la asignatura de primeras puede ser algo más duro seguirle (hay que mirarse las cosas...) pero no es mal profesor.
Cierto... Estoy un poco
Cierto... Estoy un poco empanado con los examenes xD
En ARQO es imprescindible ir
En ARQO es imprescindible ir a clase del grupo que estas matriculado?
No
No, no es imprescindible ya que no se hacen parcialillos en clase. Sólo examen final.
RDOR
Y acerca de RDOR?
DCSE y ELCM
¿Opiniones sobre Juan Antonio López Martín de DCSE y Leandro de Haro y Ariet de ELCM? He elegido el grupo 42 y me queda por saber un poco sobre estos dos profesores. Gracias.
+1 a esta pregunta.
+1 a esta pregunta.
A Leandro creo que le queda
A Leandro creo que le queda poco por aquí, así que igual os cambian de profe, no lo sé. En general, y si lo tenéis, sé fija mucho en las transpas pero los ejercicios los hace bastante bien. Del de Dcse no opino porque no lo conozco
Juan Antonio López creo que
Juan Antonio López creo que es bastante buen profe. Quizás un poco duro en la evaluación pero explica bien y si trabajas, tu esfuerzo se ve bastante bien recompensado.
En arqo como va lo de las
En arqo como va lo de las practicas? si no hay q ir a clase, pero hay practicas??