[P2010] Automatrícula

UPM

Actualización:
En la automatrícula de julio se produjeron del orden de 400 instancias que tuvo que tramitar jefatura de estudios (cerca del 40% de los estudiantes matriculados) por asuntos de cambio de grupo, ya que a mucha gente se le solapaban varias asignaturas (incluso del mismo curso).

Ante esto, desde jefatura de estudios se nos dijo que no se volvería a repetir una matrícula "todos a la vez" que se iba a buscar un sistema de matrícula en el que el alumno se matriculase de materias y fuese la Escuela la que asignase los grupos, para evitar problemas. Desde el principio DAT defendió que eso no podía ser así, que el estudiante tenía que poder elegir, (y costó mucho que no se decidiese que fuese así, porque el sistema de matrícula no es algo que se pueda votar en Junta de Escuela). Estábamos cerrando un sistema de matrícula por turnos en base a curso, no a año de entrada, cuando nos llegó (por sorpresa) la noticia del Rectorado (jueves pasado).

Con el poco margen de reacción que ha habido, se ha optado por una solución que minimice los problemas de este sistema de acceso aleatorio, que perjudicaría a un número mucho mayor de personas que la solución (temporal) propuesta.

Se va a ampliar al máximo la capacidad de los grupos de primero y segundo por la mañana para que el impacto sea mínimo y haya plazas disponibles en el tercer turno.
En breve colgaremos la guía de matrícula con las indicaciones de jefatura de estudios.

De cara a la automatrícula de julio se intentará mejorar el sistema, a la vista de los resultados de esta matrícula.

[Noticia anterior]
Se ha propuesto que el turno de cita que se asigne (para la ETSIT) sea escalonado en función del año de entrada, así los que entraron en el curso 12-13 accederán desde el primer día, los que entraron en el curso 11-12 accederán un par de días más tarde y los que entraron en el curso 10-11 accederán 4-5 días más tarde respecto a los primeros. Se propone de este modo, garantizar que los estudiantes puedan coger las asignaturas que les corresponden en función de su año de entrada sin ningún problema, a la vez que se consigue no saturar la aplicación. ¿Qué os parece?

[Noticia anterior]
Desde el Vicerrectorado de Alumnos se ha comunicado a todos los estudiantes de la UPM que a la Automatrícula del segundo cuatrimestre se accederá mediante un procedimiento de cita previa y asignación aleatoria de turno para matricularse.

Este procedimiento de acceso es beneficioso para otras escuelas donde es el propio centro el que asigna grupo a los estudiantes. En nuestra Escuela queremos seguir luchando porque el estudiante tenga la posibilidad de elegir en qué grupo se va a matricular.

Es por esto que este mecanismo de matriculación no nos parece el más adecuado ya que, si bien evita que se colapse el sistema, no logra garantizar ciertos beneficios para los estudiantes tales como los grupos de por la mañana para los alumnos de nuevo ingreso o que aquel que tenga todas las asignaturas de un mismo curso, pueda matricularlas en un único grupo sin incompatibilidades de horario.

La Delegación de Alumnos, conjuntamente con jefatura de estudios está intentando que este mecanismo de acceso a la Automatrícula no se aplique en nuestra Escuela y que se pueda acceder mediante otro sistema que garantice ciertos aspectos como el mencionado arriba, así como la máxima igualdad de oportunidades a la hora de elegir un grupo de matrícula.

Intentaremos informar de todo lo que sepamos, y como siempre, estamos a vuestra disposición para cualquier pregunta, duda o sugerencia :)

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.

¿También se va a aplicar

¿También se va a aplicar al plan 94? Gracias

No, lo pone en el correo que

No, lo pone en el correo que nos han mandado.

Estimado/a alumno/a,

Con el fin de racionalizar el procedimiento de automatrícula del segundo semestre del curso 2012/2013, y exclusivamente para las titulaciones de Grado, se ha implantado un sistema de cita previa aleatoria al que podrá acceder a través de la página principal de la web UPM a partir del 16 de enero y hasta el 1 de febrero.

De esta forma se le proporcionará una fecha/hora, comprendida entre el 22 de enero y 1 de febrero, a partir de la cual podrá realizar su automatrícula.

Reciba un cordial saludo

José Luis García Grinda
Vicerrector de Alumnos

automatricula

y contra antes solicites la cita antes te la dan? o es totalmente aleatorio?

Por lo que tengo entendido,

Por lo que tengo entendido, este sistema también nos va a beneficiar a nosotros:

-Antes, teníamos que esperar cerca de 10 horas delante del ordenador dandole a F5, para que aleatoriamente, no importa como de pronto te levantaras, el servidor te diera paso a la automatrícula.
Esta claro que ese sistema no funcionaba, y no beneficiaba a los alumnos. La elección de grupo recaia en los alumnos, pero la prioridad en la elección era puramente aleatoria en función de tu suerte con el "refresh". Además perdias un día de tu vida que perfectamente podrías emplear en otra cosa.

-Con el nuevo sistema, por lo que he entendido: Se te da un turno aleatorio de matriculación, de manera que tu prioridad para elegir grupo es aleatoria. La "injusticia" del sistema para elegir grupo es la misma, depende de cuando te toque matricularte podrás elegir unos grupos u otros. Pero en el fondo seguirás pudiendo elegir. Lo único que cambia entre un sistema y el otro, es que en uno pierdes 10 horas en matricularte en las que tienes la tensión de cuando me tocará, y en el otro ya sabes en que posición te toca ("totalmente aleatoria") y el día que te toque eliges de lo que te quede.

Con esto lo que quiero decir es que quizás deberíamos plantearnos que en vez de luchar por mantener un sistema deficiente y desesperante como el antiguo, podríamos proponer un sistema diferente, que arreglara las carencias de ambos sistemas. Me refiero a proponer un sistema de matriculación escalonado donde se cite a cada curso a una hora y un día de manera que se asegure que los servidores pueden soportar el tráfico y a la vez se permita la libre elección de grupo.

Mientras tanto, bienvenido sea el nuevo sistema, donde igual que en el anterior, te puede tocar casi cualquier grupo; pero no tienes que esperar 10 horas en plenos examenes delante del ordenador.

P.D: El análisis que he hecho se basa solo en lo que he entendido por el correo del vicerrectorado. Si en Delegación tenéis alguna otra información, de que no solo va a ser aleatorio el día de matriculación sino el grupo en el que te matricules, estoy totalmente a favor de vuestro planteamiento.

eso estaria muy bien si no

eso estaria muy bien si no se hiciera en periodo de examenes, donde esa "fecha aleatoria" puede que coincida con una de estas pruebas :)

Varias cosas que objetar: -

Varias cosas que objetar:
- De acuerdo con que el funcionamiento del sistema actual es muy malo. Sin embargo, mientras que las asignaturas normales disponen de plazas para todos (y sólo cambia en qué grupo te toca), hay otras asignaturas que pueden tener un límite de plazas. No obstante no sé cómo funciona el grado y a lo mejor ese problema no lo tenéis, pero nosotros las de libre elección, GATE (asignaturas a distancia), optativas, laboratorios de quinto, etc., tienen ese problema, y muchas agotan las plazas enseguida.
- Cuando entré en la Escuela y no había aún automatrícula, tú elegías para cada asignatura tres grupos en orden de preferencia, y una vez recogidas todas las solicitudes de matrícula se publicaba la asignación de grupos, atendiendo en la medida de lo posible a las preferencias de todos. En mi caso siempre me daban todas las asignaturas del mismo grupo, pero como estaba en 1º no sé si era posible mezclar. Me parece un sistema mucho más sencillo además de mucho más justo que el que se propone de citas. Al menos se tienen algo más en cuenta las preferencias de todos por igual, y después de tener todas las solicitudes se procesan intentando acercarse a lo que la gente pide. Sin embargo con el sorteo de turnos es una lotería, puede tocarte de los 10 o 15% del principio y tener acceso a todos los turnos y asignaturas, o de los 10 o 15% del final y que no quede de nada... Aunque es "justo" a priori por ser aleatorio, en realidad es injusto que por azar unos vayan a tener todo a su disposición y otros nada.
- Por último, no entiendo tu último comentario. Si la asignación de grupos sí es aleatoria, ¿entonces ya no te parece bien? Me parece el mismo caso que sortear las "citas".
En definitiva, si la alternativa a la automatrícula es poner este sistema de "citas", prefiero mil veces el sistema que teníamos antes.

Y si la cosa es arreglar la automatrícula, pienso que lo mejor sería abrirla escalonadamente para cada titulación (para evitar congestión), y sólo conjuntamente para las del GATE, que ahí competimos por las plazas todos los de la UPM. Y por supuesto, plantear fechas y horas de apertura que se cumplan razonablemente, porque todos nos hemos tirado de 9h en adelante horas y horas perdiendo tiempo de estudio!

El sistema de prematrícula

El sistema de prematrícula antiguo hasta donde yo se tambien tenía su parte de lotería. No atendían a las preferencias de todos sino que cada año empezaban a asignar por un apellido distinto. Si tu primera opcion estaba libre, te la daban, si no, tu segunda, y asi... iban por orden de apellidos.
Había 4 grupos, podías elegir 3 preferencias y a mi varias veces me tocó justamente el grupo que no había pedido. Mala suerte supongo, aunque no era el único. Y como al final con el plan antiguo los primeros años vas a clase donde te da la gana pues no era el fin del mundo.

Lo de citas no lo veo mal, es mejor que la prematricula en el sentido de que llegado tu 'turno' puedes elegir entre lo que hay y no lo eligen por ti, por si igual cambias de opinion.

Abrirlo escalonadamente por titulaciones sería buena idea :)

Efectivamente, tienes razón

Efectivamente, tienes razón al decir que los dos mecanismos son igual de injustos y efectivamente, como ya mencioné en la noticia, hay que buscar una alternativa.

Desde delegación hemos estado hablando con jefatura de estudios de una posible asignación de turnos escalonada, de manera que el acceso a la matrícula se haga por año de entrada (es decir, primero acceden los que han entrado en el 12-13, luego 11-12 y por último 10-11). ¿Qué os parece?

Que hagan como EasyJet y por

Que hagan como EasyJet y por 15€ más te vendan un "Speedy automatrícula" para poder acceder el primero a elegir grupo. Así con el dinero que se recaude se puede volver a poner la calefacción a una temperatura sensata, que se me van a acabar cayendo los dedos de los pies.

O por qué no se escinde la escuela de la UPM de una vez? A largo plazo es lo mejor. Y volvemos a poner la prematrícula!

A mí la prematrícula me

A mí la prematrícula me gustaba. La emoción de ver qué grupo te habrá tocado y con qué compañeros en lugar del cabreo y el estrés de la automatrícula. Será que los del plan antiguo somos más románticos y tal.

Secundo la idea!

Secundo la idea!

Se ha comentado alguna vez

Se ha comentado alguna vez en las reuniones que hemos tenido con jefatura de estudios, sin embargo se da el problema de que el sistema de matrícula tiene que ser un servicio central para toda la UPM gestionado desde el Rectorado... :/

haber, mi hopinion es ke

efectivamente, el problema de poder quedarte si la optativa que quieres cursar sigue existiendo...

pues seré el único, pero lo que mola (2 veces al año, tampoco hay que dramatizar tanto) ver a todo el mundo de los nervios con la automatrícula, a tope y tal, incluso comentarios graciosos... y la euforia al acabar, como si ya no te fueses a matricular nunca más de esas asignaturas

en fin, a ver que tal funciona este nuevo sistema

¿A nadie se le ha ocurrido

¿A nadie se le ha ocurrido abrir el período de matriculación en días consecutivos para cada escuela de la UPM? Está claro que el mogollón que se forma el primer día es porque TODOS los alumnos de TODAS las escuelas quieren elegir a la vez y petan el servidor. Si se abre el primer día para Teleco (por ejemplo), al siguiente para Minas, el siguiente Industria, etc... creo que el sistema no se colapsaría y todos tan contentos. Ahí queda.

Se nos ha ocurrido a muchos,

Se nos ha ocurrido a muchos, y arriba también han comentado la posibilidad de que cada grupo y titulación, incluso, tenga también una fecha y una hora a partir de la cual poder hacer la automatrícula.

Pero parece que eso de ser eficientes no es algo que los directivos de la universidad de los INGENIEROS tengan en mente.

En casa del herrero, cuchara

En casa del herrero, cuchara de palo

No todos estarían tan

No todos estarían tan contentos, hay que tener en cuenta que hay cierto número de asignaturas que puedes elegir estés en la escuela que estés; como son los cursos on-line, optativas de otras carreras,...
Pero aún así la matrícula de estas se podría hacer por separado, y hacer las de las troncales y obligatorias como decís. Pero no les vayamos a poner a pensar, que corren el riesgo de tenernos contentos.

Se le ha ocurrido a mucha

Se le ha ocurrido a mucha gente, pero el plazo de matrícula dura 11 días y hay 22 Escuelas y además si hablamos de Escuelas como Arquitectura que tienen 4k estudiantes...Se nos puede ir un poco de las manos.

Como he comentado arriba, el tema de la cita y demás funciona muy bien para Escuelas donde no existe la posibilidad de elegir grupo, ya que son muchas las Escuelas en las que te matriculas de asignaturas y es la propia Escuela la que te asigna un grupo.

En nuestra Escuela se va a intentar implantar una entrada escalonada a la automatrícula en función del año de entrada, veremos a ver que tal funciona. En cuanto tengamos más noticias acerca de cómo va a ser el proceso exacto lo pondremos por aquí :)

Prefiero

Hola yo veo más justo lo de cita aleatoria si está limitada a unas horas en las que no haya exámenes, a un sistema que beneficie a unos y perjudique a otros, ante todo prefiero que sea aleatorio como fue todos estos años, que en función de la suerte entrabas en el servidor y conseguías matricularte.

Vaya gracia.

Mmm.. que qué nos parece la propuesta? Si ya me gustaba poco la propuesta que daban desde la UPM, la que dais vosotros es todavía peor. Antes al menos me jodía aleatoriamente, ahora me jodo sí o sí.

Este sistema solo favorece a los alumnos que vayan a curso por año totalmente limpios, en cuanto te quede una asignatura preparate para que te toque donde sea y quizá te solape con otras asignaturas. Aquí o todos moros o todos cristianos, pero unos privilegiados no, gracias.

Apoyo

Tienes toda la razón, no hay una élite que es mejor que los otros no.

De hecho, pensándolo bien,

De hecho, pensándolo bien, más que favorecer a algunos, realmente lo que hacen es perjudicar a unos y no favorecer a nadie. Es decir,a los que tengan que coger asignaturas atrasadas ya sólo les quedarán algunos grupos libres, y en las de su año competirán por coger grupo con los de su año. Aunque lleves todo aprobado, competirás con todos los de 3º por cogerte grupo.

Conclusión: Lo único bueno de este sistema es que EN TEORÍA no se colapsará. Y lo malo ya está dicho, no favorece a nadie y encima perjudica a otros.

Una posible manera

Una manera justa que se me ha ocurrido es clasificarnos en grupos, alumnos que se matriculan de 3º curso con pendientes de 2º y 1º, alumnos de 2º con pendientes, alumnos de 1º, alumnos de 3º limpios de 2º limpios y otros.
No creo que sea tan difícil hacer esta clasificación pues todos nos tenemos que matricular obligatoriamente de las pendientes(De hecho si la pides seguramente te la den).
Conceder el turno de manera aleatoria por días a estos grupos y así "compiten" por las plazas los alumnos que tienen que "competir".

El problema del método ese

El problema del método ese de los grupos es que para elegir los grupos y OPTATIVAS de 3º deberán estar los que van limpio de 3º y los que tienen 3º y 2º (entiendo que eso es lo que te parece justo)... pero claro, al estar hay alguien con algo de 2º también habrá que dejar entrar a los demás de 2º (nuevamente para que sea justo) y puede que alguno de esos tenga a su vez algo de 1º con lo que... ¡todos a la vez otra vez!

Lo que está claro es que sólo hay 3 soluciones
1) Elegir de forma aleatoria
2) Hacer los turnos con grupos claramente definidos, como dice nuestro delegado (Guille)
3) Que NADIE elija, simplemente elegir las asignaturas que cursas y que te hagan un horario compatible

La verdad que la 3) no la quiero bajo ningún concepto, y entre que se decida en base al azar y a los méritos yo lo tengo claro, pero sobre todo lo que no quiero es perder todo un día para acabar con un horario por partes

Justicia

Hola a ver en mi caso el método propuesto por delegación me mata, porque soy un alumno de 2010, que está con todo de 2º con AVEC de 1º y casi todo de primera vez,por haberme salido un preimer año malo ¿Por qué voy a tener yo que esperar a que los del año anterior se matriculen y luego que me queden a mi los restos?, además soy un alumno que se matricula y va a clase(algo que no es tan normal), hay gente que se matricula en los grupos con los mejores profesores y no van...

Por eso es por lo que veo más sensato una cita aleatoria(respetando los horarios de los exámenes), porque así va a ser "justo" para todos. Porque ahora puedes tener mala suerte, pero ¿Quién te dice que en la siguiente no vas a tener buena?

En este sentido tienes

En este sentido tienes razón j.garciadelanoceda, no se puede penalizar durante toda la carrera a un alumno, simplemente porque en el primer curso le haya ido mal, incluso si luego se ha puesto al día en todas y va a curso por año, pero con un año de retraso. De momento, jefatura de estudios nos ha dicho que puede garantizar el sistema de año de entrada porque es el más evidente a la hora de filtrar las direcciones de correo. Estamos hablando con ellos para ver si se podría filtrar también mediante un sistema de créditos pendientes (>24 ECTS pendientes entre 1º y 2º por ejemplo).

Estamos intentando buscar la solución más justa y menos perjudicial, (partiendo de la base de que, debido a los problemas que hubo con las automatrículas a trozos, etc en la automatrícula de julio, desde jefatura de estudios se niegan a volver a poner una automatrícula de "todos a la vez") así que toda idea y crítica constructiva es bienvenida.

Pero esque 24 ECTS en 2

Pero esque 24 ECTS en 2 cursos es aprobar un curso en 2 años. Poca gente hay que esté fuera de esa cota. Si se pone un sistema de créditos pendientes que sea algo más real.

Me refería a que te queden

Me refería a que te queden todavía por aprobar (créditos pendientes) más de 24 ECTS sumando los créditos pendientes de primer y segundo curso :)

Sinceramente, a mi me parece

Sinceramente, a mi me parece muy buena la propuesta. Se soluciona el problema de la saturación de los servidores, y se adapta perfectamente a la filosofia de la escuela: la primera vez que cursas una asignatura, tienes preferencia para elegir grupo. Además, esto no es injusto, ni crea privilegiados y no privilegiados. Todo el mundo es privilegiado la primera vez que cursa la asignatura, y por tanto no se crea una elite ya que todo el mundo parte con las mismas oportunidades siempre.

Apoyo totalmente la idea.

En este sentido, no se tiene

Respecto a tu comentario, no se tiene por qué dar el privilegio "la primera vez que cursas una asignatura" con la propuesta tal y como está ahora, ya que puedes tener asignaturas en primera matrícula, aunque sean de "un curso más atrás".

Totalmente cierto, no había

Totalmente cierto, no había caído en esa posibilidad. En ese caso creo que la mejor opción viable es abrir escalonadamente, pero por curso, para asegurar que todo el mundo tiene la misma prioridad. No se cumple lo de "la primera vez que cursas una asignatura tienes privilegio" pero nadie sale perjudicado, es prioridad al azar.
Desde luego es mejor que todos a lo bestia por razones obvias. Y algo mejor que citas previas, porque es mucho más simple.

yo creo que este metodo no

yo creo que este metodo no soluciona el problema de que los alumnos no puedan coger las asignaturas del año que les toca, porque, si no es asi corregirme, exiten siempre plazas suficientes en las asignaturas obligatorias para todos los alumnos y creo que no hay nadie que se quede sin plaza, luego yo no lo considero un problema

el problema esta a la hora de escoger los grupos porque siempre hay algunos grupos más preferidos por los alumnos. y este método creo que no lo soluciona sino que lo empeora porque no todos los alumnos van a poder elegir el grupo que quiera, porque va a estar condicionado al año que pertenezcan y los que llevan más tiempo van a salir perjudicados (iuncluso en su propio año porque los que se hayan cambiado a bolonia este año van a tener preferencia sobre ello). y no me parece justo porque a la hora de pagar la matrícula no se distingue ni de curso ni de año accedido.

por lo tanto yo pienso que lo mejor es dejar el sistema de automatriculación tal como está y si no que hagan los periodos la matriculación por curso(1º curso, 2º curso,...) ya que asi todos los alumnos tiene la misma oportunidad a la hora de elegir grupo y horario, y los que tienen asignatura repetidas que se matriculen unos dias mas tarde pero por lo menos que en el curso que le toca tengan la misma preferencia todos los alumnos

lo que si es cierto es que no se saturaría el aplicación pero seguiia habiendo perjudicados y beneficiados como en el otro sistema, aunque de otra forma.

"exiten siempre plazas

"exiten siempre plazas suficientes en las asignaturas obligatorias para todos los alumnos y creo que no hay nadie que se quede sin plaza"

A la larga acaban abriendo más plazas, pero yo me vi en la situación de una asignatura que era obligatorio cogerse, no quedar ni un sólo grupo disponible cuando pude acceder a la automatrícula y tener que ir a secretaría a reclamar.

Pues a mi me parece una

Pues a mi me parece una buena medida.

Ahora bien, los que tengan una asignatura en tercera matrícula se van a ver negros para poder pillar el grupo que les guste. Me huelo superpoblación en los grupos de tarde.

Lo que se puede hacer es que

Lo que se puede hacer es que en vez de por año de entrada el día se asigne en función del curso en el que tienes más créditos.
Incluso se puede hacer que en vez de restringir la matriculación a los alumnos se restrinja para ciertas asignaturas, es decir, un día se abren las de primero, otro las de segundo etc así se evita la saturación. Pero crearía otros problemas si por ejemplo ves que te has matriculado de todas de un curso y al día siguiente abren las matriculaciones del curso siguiente del cual tienes solo una asignatura y te quedas sin plaza en el grupo que te interesa...
Pero se podría combinar (como tengo entendido que hacen en otras escuelas) con ir abriendo más plazas en los grupos según pasen los días en función de la demanda, esto es interesante porque hay veces que hay grupos que tienen mucha gente y otros que tienen poca (a lo mejor porque se han quedado sin plaza en ese que había mucha) y se podría equilibrar de este modo.

he de decir que yo lo que

he de decir que yo lo que había entendido del método de guille era matricularse por orden de antigüedad de ENTRADA en la ETSIT (chistaco: entrada en la salida xD), no que alguien de tercero con alguna pendiente se pudiese quedar para el final

por cierto creo que al único que no conozco es a johnsmith xDDDDD

No se trata del método de

No se trata del método de Guille, se trata de la solución alcanzada entre jefatura de estudios y delegación para reducir al máximo la cantidad de problemas que daría a mucha gente la entrada aleatoria en la automatrícula

La unica solucion justa es

La unica solucion justa es que todos lo podamos hacer al mismo tiempo, la opcion de que cada escuela lo abra un dia o que un dia lo haga una mitad y otro dia la otra es lo unico. Al dejar matricularse antes a gente con mas asignaturas pendientes estas perjudicando a la gente que aprueba todo a su debido tiempo, lo cual me parece bastante mala idea.

Aun asi es mejor que la mierda de la cita esa

THIS^

THIS^

Personalmente, a mí siempre

Personalmente, a mí siempre me fue bien con el sistema de entrada "todos a la vez", siempre he tenido la suerte de conseguir el grupo que quería. Sin embargo, en la automatrícula de julio se produjeron del orden de 400 instancias que tuvo que tramitar jefatura de estudios (cerca del 40% de los estudiantes matriculados) por asuntos de cambio de grupo, ya que a mucha gente se le solapaban varias asignaturas (incluso del mismo curso).

Ante esto, desde jefatura de estudios se nos dijo que no se volvería a repetir una matrícula "todos a la vez" que se iba a buscar un sistema de matrícula en el que el alumno se matriculase de materias y fuese la Escuela la que asignase los grupos, para evitar problemas. Desde el principio defendimos que eso no podía ser así, que el estudiante tenía que poder elegir. Estábamos cerrando un sistema de matrícula por turnos en base a curso, no a año de entrada, cuando nos llegó (por sorpresa) la noticia del Rectorado (jueves pasado).

Con el poco margen de reacción que ha habido, se ha intentado minimizar el impacto de este sistema de acceso aleatorio, que perjudicaría a un número mucho mayor de personas que la solución (temporal) propuesta.

Se va a ampliar al máximo la capacidad de los grupos de primero y segundo por la mañana para que el impacto sea mínimo y haya plazas disponibles en el tercer turno.

Sistema penoso.

No hay otra palabra. Parece muy bonito, pero solo lo es si vas con asignatura por año. Me parece lo menos justo que se podría hacer, así que como ya han dicho por ahí, estoy de acuerdo que prefiero quedarme con lo que hay que por lo menos evita que te tires un día entero intentando entrar. Con este sistema solo se benefician los que van limpios. Gente como yo que va arrastrando más de las que le gustaría la única opción que va a tener con respecto a los cursos anteriores es joderse de manera brutal.

A mí es que me da igual

A mí es que me da igual cómo lo hagan mientras yo tenga el horario y optativas que me vengan bien.

¿Cómo va a ser?

Tras haberse puesto en el foro yo creo que la mayoría que hemos opinado sobre el tema a sido que el orden no sea por orden de ingreso, sino por orden de curso, parecería más justo de esta manera.
Hay que hacer algo el día 16 como pone en el correo o ¿no?, esque la verdad que esto es un lio, pero si es para mejorar pues adelante.

Mañana cuando tengamos la

Mañana cuando tengamos la confirmación definitiva del Rectorado y de Jefatura de estudios lo pondremos por aquí. Sin embargo, dado el poco margen de maniobra desde el jueves hasta pasado mañana y dado que no es tan sencillo hacer filtros por cursos, lo más probable es que se acceda por año de entrada. De cara a julio se intentará buscar un acceso por cursos, pero según las últimas noticias que he tenido desde jefatura de estudios ya no da tiempo. Mañana intentaremos poner como se desarrollará el proceso. Habrá que pedir cita (pero el orden de petición de cita no importa) y se asignará un turno en función del año de entrada (si no es posible filtrar por cursos).

Vamos que si yo me quiero

Vamos que si yo me quiero matricular siendo de 2010 en TECM ( 2ºcurso ) voy a tener que ir de tarde por cojones cuando el grupo de mañana estara vacio de gente que no ira a clase?

Mira por alguien más que tu culo

Como han dicho, la única

Como han dicho, la única opción viable que veo yo sería hacerlo por cursos, pero obviamente, si alguien tiene asignaturas de 1º, 2º y 3º, no dejarle matricularse de todos los cursos cuando abran la matriculación de 1º.

Es decir, si yo tengo asignaturas de los 3 cursos, el primer día me matricularé de las de 1º que tenga, el segundo día de las de 2º y el tercer día de las de 3º. El problema es que tendríamos hasta 3 cartas de pago, lo que acabaría en más papeleo para secretaría. Pero oye, si es para mejorar, por que nos tenemos que joder los alumnos que somos los que pagamos la matrícula? Ahí queda eso.

Soy la única a la que esto

Soy la única a la que esto le parece una muy buena solución? Ya no sólo porque realmente no tendríamos hasta 3 cartas de pago (porque las asignaturas elegidas en la automatrícula se guardan, y cuando acabes la última matrícula tu carta de pago tendrá tus asignaturas de todos los cursos), sino porque así no se favorece a nadie: te vas a tener que pelear por primero, por segundo y por tercero. De todas las soluciones que he leído parece la más justa.

De verdad funciona así la

De verdad funciona así la carta de pago? Lo digo porque yo el año pasado tuve dos cartas de pago puesto que Inglés salió un día más tarde que las demás asignaturas. Y para esta convocatoria ya no, pero la forma que he propuesto deberían plantearla para Julio.

PD: Vaya nombre... xDD

Es injusto para el

Es injusto para el estudiante de primero que acaba de entrar el tener que pelearse por tener todas sus asignaturas en un mismo grupo. Si los que entramos en 10-11 tuvimos esa garantía (recordemos que a los que se cambiaron de plan no se les permitió matricularse en grupo de mañana), ¿por qué ellos van a ser menos?

Bueno, eso es fácil

Bueno, eso es fácil solucionarlo, en vez de 3 filtros, se ponen 4. Siendo el 4º filtro, dividir las asignaturas de 1º en 2 turnos, un turno para los que acaban de entrar, y el segundo turno para los alumnos que tengan asignaturas de 1º. En resumen quedaría así:

Día 1: Alumnos de nuevo ingreso
Día 2: Alumnos que tengan asignaturas pendientes de 1º podrán matricularse SOLO de las de 1º.
Día 3: Alumnos que tengan asignaturas pendientes de 2º podrán matricularse SOLO de las de 2º.
Día 4: Alumnos que tienen asignaturas de 3º se matricularán de las asignaturas de 3º.

Eso es una modificación

Eso es una modificación más sustancial, habría que modificar el programa de automatrícula y se necesitan dos meses por lo menos para ello (debido a un horror de burocracia interna de la UPM y que la automatrícula está subcontratada a una empresa externa, cosa que no entiendo teniendo becarios potenciales de sobra para hacerlo mejor y más barato), pero muchas gracias por la aportación, lo consideraremos de cara a la automatrícula de julio :)

Me refería a que sería

Me refería a que sería interesante hacerlo para Julio, ya sé que para esta era imposible ya. Pero esperemos que para la siguiente matrícula encontremos entre todos un sistema eficiente y justo.

Perfecto

No le veo el inconveniente a este tipo de matrícula. No sería injusto para ningún alumno. Lo único es que no se si el software está preparado, pero sería cuestión de solucionar eso.

¿Y por asignaturas?

¿Y si se plantea la matrícula por asignaturas?
En plan, tres o cuatro días para las asignaturas de primero, tres o cuatro después las de segundo, tres o cuatro después las de tercero...
Sería mas gente que haciendo la matrícula que con el método de año de matriculación, pero no tanta como con el método que ha habido hasta ahora.

Y por que no cada faciltad

Y por que no cada faciltad abre la matricula un dia y dejan de putear a los alumnos? Nos tenemos que comer las sobras 4 dias después? Y encima pagamos más?

iGnorante

espero que no hayas intentado escribir facultad... espero!!
ESCUELA!!! ESCUELA!!!!

Pues a mi me parece una

Pues a mi me parece una putada para los que tenemos asignaturas de segundo y de tercero. En mi caso el cuatrimestre que viene tengo 3 de segundo y 3 de tercero, todas en primera matrícula y con el nuevo método de automatricula voy a ser el último en escoger en las asignaturas de segundo y por tanto me voy a tener que quedar con las sobras de los que ingresaron en 2011 si quiero ir por la mañana. No lo veo justo ya que ni siquiera es de forma más o menos aleatoria sino que pase lo que pase seré el último.

Me parece mucho más razonable el acceso por cursos con algunas restricciones como que si es segunda matricula tengas que ir por la tarde etc... que esto que proponéis, ya que aunque los que deciden sobre esto piensen que lo normal es ir a curso por año la realidad es bien distinta.

Creo que para poner un sistema que por defecto perjudique a una gran parte del alumnado es mejor dejar las cosas como están, abriendo la matrícula como siempre ( dando las mismas oportunidades a todos), y dejar tiempo para pensar y hacer las cosas de forma equitativa de cara a la matrícula de Julio.

Un saludo.

Muy Injusto

A mi me viene de p*** madre, pero es un sistema muy injusto, la gente que lleve un año de retraso va estar fastidiado de por vida.

Aparte de eso, se necesitan aclaraciones, por ejemplo yo me cambié de plan el año pasado y tengo que matricularme de todo tercero. Esto significa que me matriculo con los de ingreso el año pasado (que se supone que como mucho están en segundo) o con los de un año antes????

Como dice spagas la unica solución justa es escalonar por escuelas.

La solucion de poder

La solucion de poder matricularte a partir de unos dias u otros dependiendo de tu año de entrada en el Plan Bolonia, me parece una mierda, porque eso significa que siempre se perjudique a los mismos cosa que de sistema aleatorio no tiene NADA. Y claro quiero saber que solucion tienen los alumnos que han entrado el primer año y que les queda algo de primero y tienen tambien algo de segundo, la probabilidad de que puedan coger algo por la mañana, me parece por experiencia ,bastante escasa, es decir como vas a conseguir un horario decente con solo la opcion a tarde, que es lo que va a quedar, las sobras.

La idea es que esas "sobras"

La idea es que esas "sobras" no sean en absoluto escasas, como he mencionado en la actualización de la noticia, se va a incrementar al máximo la capacidad de los grupos de segundo y primero por la mañana, al tiempo que has de tener en cuenta que la proporción de gente ha pasado este año a segundo curso con asignaturas suspensas de primero es comparable a la proporción de gente que ha pasado a tercero con asignaturas suspensas de segundo

Me parece super

Me parece super injusto.
Luego pasa lo que pasa. Los que nos matriculemos los últimos estaremos en 4 grupos a la vez, con el horario de mañana y de tarde, con huecos entre las clases....... en fin.
Lo habeis hecho super mal.
Que se sature la aplicacion es el problema de la universidad , no nuestro.
En fin. Super mal.
Me ha parecido una idea super insensata.

menos quejarse y mas

menos quejarse y mas proponer soluciones liliya
que para eso estas en delegación

Mejor aleatorio

Hola visto lo que ha propuesto la universidad y lo que ha propuesto la delegación de alumnos me parece mucho mejor una manera aleatoria así al menos no se perjudica a los de siempre.
Lo de las citas aleatorias es una buena idea, pero si respeta las horas en las que tenemos exámenes.

Reitero lo dicho, el

Reitero lo dicho, el estudiante que entra en primer curso no tiene culpa de nada y si le toca el último, se va a encontrar con la imposibilidad de matricular todas sus asignaturas en un mismo grupo y eso no debería ser así.

Yo también creo que si la

Yo también creo que si la cita respeta exámenes esta vez deberia quedarse así, para no perjudicar a mucha gente que vaya descolgada y ya para julio buscarse otro modo.

Y así son de eficientes los

Y así son de eficientes los ingenieros, buscando como hacer la matrícula 3 días antes del plazo. Creo que se podría haber preguntado al alumnado muchísimo antes sobre este tema, y no ahora, que para colmo estamos de exámenes. Ya hemos dicho algunas soluciones más que factibles, pero obviamente no da tiempo.

Sinceramente, por qué no se ha dejado aleatoriamente esta matrícula y ya para julio con todo el tiempo del mundo se buscan soluciones? Me parece querer hacer las cosas mal y mucho. Y no lo digo por culpar a la ETSIT, sino a los del Rectorado por avisar de estas cosas cuando queda 1 semana...

En mi opinión, este sistema

En mi opinión, este sistema tampoco resulta eficaz y es igual de injusto que otro. Además, tampoco tiene en cuenta que pueda coincidir el día que se abra tu turno no un examen.

Si lo de las citas es realmente aleatorio, todo el mundo está en igualdad de condiciones, ¿no?

Correcto

Correcto

Sí que se tendrán en

Sí que se tendrán en cuenta los exámenes de cara al turno de matrícula a la hora de asignar los turnos

Aleatorio

Yo propongo que la entrada a la automatricula sea aleatoria, pero que ya dentro de ella podamos matricularnos del grupo y asignaturas que nos guste.
Si no sale el método de por cursos, éste método es el mejor, al menos en mi humilde opinión.

Traduzco

Los que tengáis que escoger de últimos os jodeis y vais por la tarde.

En mi opinión es el más

En mi opinión es el más justo de todos porque es aleatorio, y no viene de cosas predeterminadas como año de ingreso en la univiersidad(Siempre va a haber unos perjudicados y otros beneficiados), pero de esta manera, no se sabe de antemano quienes son.

La intención no es

La intención no es perjudicar a nadie, sino que los estudiantes que acceden al curso que les corresponde por su año de entrada (hayan aprobado 1, 2 o 10), no se vean afectados a la hora de elegir un grupo. Pensad que cuando vosotros entrasteis en primer curso, se os garantizó la posiblidad de estar en turno de mañana con todas las asignaturas en el mismo grupo. Aquí se da la misma situación, no se trata de elitismos.

Parece que lo de hacerlo

Parece que lo de hacerlo aleatorio agrada a bastante gente... yo quiero saber que garantías de aleatoriedad tenemos, porque creo que es imposible hacer algo aleatorio por software, así pues ¿cómo lo harán?

Otra opción es que hagan la división que les dé la gana y digan que "es aleatoria", y como ojos que no ven corazón que no siente, pues todos contentos

¿Que hacer algo aleatorio

¿Que hacer algo aleatorio por software es imposible?¿Tú estás estudiando teleco de verdad?

Claro que es posible, se

Claro que es posible, se refiere (o eso creo) a que no son completamente aleatorios . Por software se generan números pseudoaleatorios. Pero vamos que no creo que el hecho de que sean teóricamente aleatorios influya demasiado.

Efectivamente Mep, me

Efectivamente Mep, me refería a eso, son pseudoaleatorios.
Pero oye, si telc sabe hacerlos completamente aleatorios sólo basándose en software que lo diga que seguro que puede sacarse pasta con eso xD

http://www.random.org/

Vaya, no conocía esa

Vaya, no conocía esa página, gracias xD

Por lo que veo usan el ruido de la atmósfera como evento aleatorio... pero es que es eso, con software sólo no se puede

Hola, yo soy del plan94,

Hola, yo soy del plan94, esta noticia no me incumbe mucho la verdad, pero aún así voy a dar mi opinión.

No he visto ni un solo comentario a favor del sistema de automatrícula plan2010 que al final va a ser, así que seré el primero (y quizá el último xD) en apoyarlo.

Ventajas/Razones por las que apoyo este sistema:
- No hay tiempo para más. O es aleatorio o la solución de delegación.
- El filtro de curso de entrada es el más fácil y factible en estos momentos, como ya ha explicado delegación (es mirar tu cuenta de la ciberteca y ya está, anda que ponerte a mirar ahora qué asignaturas en concreto te vas a coger...).
- A los de primer curso se les garantiza asignaturas en el mismo grupo, privilegio que hemos tenido TODOS hasta ahora.
- No te coincidirá con ningún examen, algo que no se puede garantizar si lo hacemos aleatorio.
- Posibilidad de hacer una única automatrícula (si se hace la automatrícula por escuelas, luego hay que fijar otra fecha para pelearse por las asignaturas UPM del GATE y demás)
- Premio a los que van a curso por año. Sí, sé que muchos me tacharán de nazi y demás, pero me parece una buena idea. Estamos en un mundo competitivo, en Erasmus se mira tu expediente, para hacer prácticas especiales en los laboratorios del DIE se mira tu expediente, para hacer tu PFC algunos miran tu expediente, una MH te ahorra dinero en tu siguiente matrícula, etc, etc. Más motivación todavía para empollar más y formar mejores ingenieros (estudia y así tienes los grupos que quieres). Un ingeniero tiene que saber manejar el factor tiempo, así que si termina la carrera en menos tiempo que otro, ¿por qué no iba a tener más privilegios? ¿Que la mayoría no va a curso por año? Pues mejor me lo ponéis: primero se matricularán los poquitos que han ido a curso por año, sobrarán un número considerable de plazas y entonces se pegarán los que no van a curso por año para las plazas (que deberían ser bastantes si es verdad que son pocos los que van a curso por año).

Visto lo visto, me parece lo más lógico, este sistema es mejor que el aleatorio, así que aquí un pequeño apoyo para delegación que además lleva luchando por los alumnos en este tema bastante, y lo seguirá haciendo.

Dicho esto, a pensar desde YA en hacer un sistema más justo, como alguno de los que proponéis (pero que requieren de mucha complejidad a estas alturas), con tiempo y con calma. Si en realidad la automatrícula es una buena idea, como idea es mejor que la prematrícula y por supuesto que las cartas de pago que nunca llegaban, lo único que llevada a la práctica ha salido este engendro. xD

Salud y suerte en los exámenes a todos,
Fdo: Uno al que ni le beneficiará ni le perjudicará ninguno de estos sistemas de automatrícula

+1

+1

Error 505 Brain detected in

Error 505 Brain detected in forum