Resultados de las Elecciones de Delegado de Centro y Titulaciones

ETSIT

Hoy se han celebrado, en reunión de Junta de Delegados, presidida por el Subdirector de Alumnos y el Secretario de la Escuela, las elecciones a Delegado de Escuela y Delegados de Titulación. Tras la presentación de las candidaturas, se ha realizado la votación, cuyo resultado ha sido el siguiente:

Delegado de Escuela: Alberto de la Escalera Díaz (elegido por unanimidad)

Delegado de la titulación de Ingeniero de Telecomunicación: Marcos González Santos
Subdelegado de la titulación de Ingeniero de Telecomunicación: Jon Salazar

Delegado de la titulación de Grado en Ingeniería de Tecnologías y Servicios de Telecomunicación: Patricia Ramos Sanchez
Subdelegado de la titulación de Grado en Ingeniería de Tecnologías y Servicios de Telecomunicación: Juan Cabello Sánchez

Delegado de la titulación de Grado en Ingeniería Biomédica: Ortzi Olasolo
Subdelegado de la titulación de Grado en Ingeniería Biomédica: José Ramón Figueira

Además, se han realizado elecciones a representantes en Junta de Delegados y Junta de Representantes de la UPM, cuyo resultado ha sido el siguiente:

Miembros en Junta de Delegados UPM:
Alberto de la Escalera Díaz (miembro nato por ser Delegado de centro)
Enrique Mayo Romero

Miembros en Junta de Representantes UPM:
Alberto de la Escalera Díaz
Enrique Mayo Romero

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.

Delegados del Grado en Ingeniería Biomédica

Teniendo en cuenta que es una titulación que está aún arrancando y que todavía tiene bastantes aspectos que pulir, yo creo que es importante que la figura de delegado de titulación sea estable o al menos tenga una cierta experiencia. No me parece bien que de repente se cambie a una persona que es prácticamente nueva en delegación, no porque lo vaya a hacer mal o no, sino porque sería como empezar de cero otra vez. Además no sé hasta que punto los votantes eran representativos de los alumnos de la titulación.
Gracias.

Delegado de GIB

Estoy completamente de acuerdo con el comentario anterior. Necesitamos un delegado que sepa hacer frente a los problemas que esta teniendo el grado ahora mismo, y no podemos permitirnos dejarlos en manos de alguien que carece de la experiencia necesaria para solucionarlos.
Como bien ha dicho el comentario anterior, sería como empezar de cero, lo que va a tener consecuencias nefastas para nosotros.
Puede que la forma de elección de delegado de grado esté bien para teleco, por el volumen de alumnos matriculados, y porque es una carrera en la que ya está todo hecho, y poco puede variar a estas alturas lo fundamental; pero nosotros estamos en pleno proceso de "construcción" del grado, y tenemos que enfrentarnos a numerosos asuntos en los que todos deberíamos tener voz y voto, si no de forma directa, al menos mediante la elección de nuestro delegado de grado.
Eso es todo por mi parte.
Espero que se nos tenga en cuenta.

Nuevos delegados

¡Enhorabuena a Alberto y a todos los que han sido elegidos! Como alumno de Ingeniería Biomédica me gustaría decir que no creo que las personas que han sido elegidas como delegado y subdelegado de este grado representen los intereses de la mayoría de los alumnos. Personalmente no me siento representado, y teniendo en cuenta la situación actual de la carrera considero que carecen de experiencia y compromiso, que son fundamentales en los representantes de alumnos.
Gracias.

Delegados GIB

Antes que nada, quería felicitar a todos los candidatos que habéis salido elegidos como representantes de vuestro título, pero no es ese el motivo principal el que me lleva a dejar mi comentario aquí.

Personalmente, no estoy muy contenta con el resultado de las elecciones en el Grado de Ingeniería Biomédica, que es básicamente lo que me toca de cerca.

No tengo nada personal en contra de ninguno de los dos representantes elegidos, pero considero que debería haber,al menos, una persona de la primera promoción de la carrera (actualmente en tercero) o bien de delegado o de subdelegado, ya que si fuese como en teleco que está todo organizado por el tiempo que lleva impartiéndose no habría ningún problema. Sin embargo, somos nosotros los que estamos abriendo el camino y estamos en contacto con los profesores con el fin mejorar el plan de estudios para los que vienen.

Ya que somos los conejillos de indias, qué menos que tener alguien con experiencia en este tema, alguien que nos de garantías a la hora de comunicarnos con los profesores o con quien sea necesario, alguien que simplemente por el hecho de horarios y asignaturas nos de facilidades para transmitirle cualquier tipo de mensaje y que, por supuesto, sepa de lo que habla. Me parece un sinsentido tener que dirigirnos a alguien sobre asuntos que desconoce por completo porque no le tocan de cerca para nada (véase asignaturas de tercero o vistas a cuarto para un alumno de segundo).

Insisto que no es nada personal con los elegidos, pero creo que se debería considerar esta opción. Como ya han dicho, necesitamos la mayor experiencia para sacar el grado adelante en condiciones, y no creo que sea así la mejor manera de hacerlo. Opino que combinando el conocimiento del curso más avanzado con las propuestas y los cambios experimentados de los de los primeros cursos podemos llegar a conseguir lo que todos buscamos, necesitamos y queremos.

Sorprendente!

Me sorprende mucho ver los delegados de ing. biomedica. Sinceramente no entiendo como se puede elegir a una persona sin experiencia para un grado nuevo.
Yo soy teleco y no me afecta directamente pero no sé porque habéis tomado esa decisión los "representantes" de biomedica en la delegación de alumnos.
Espero que no os tengáis que arrepentir.

La ETSIT está de enhorabuena

Estoy muy contento con la elección de los nuevos delegados, sobre todo porque a la mayoría les conozco y sé cuáles son sus motivaciones, su nivel de compromiso y seriedad ante el trabajo. Lamentablemente, no puedo decir lo mismo del nuevo delegado que han elegido los muy pocos estudiantes de grado de ingeniería biomédica que representan a todo este colectivo, que sinceramente veo en manos inexpertas y, lo que es más importante, de alguien que muy poca gente conoce. ¿Quién es Ortzi? ¿Qué ha motivado su presentación y elección? Desde mi posición, en el grado de teleco, poco tengo que decir, pero sí me sorprende que nuestros compañeros de grado tengan tan poca y tan pobre representación en la Escuela.

De nuevo, un saludo y enhorabuena a los elegidos.

Vergüenza en el GIB

Antes de nada dar mi enhorabuena a los elegidos entre los candidatos, en especial a Alberto, el nuevo súper delegado!
Pero bueno, tal y como era de esperar voy a hablar de lo que ha pasado en las elecciones a delegado de GIB... Para los que no estuvierais presentes en ese momento todo esto habrá sido algo sorprendente y sin sentido, pero he de deciros que los que estábamos allí tampoco dábamos crédito a lo que nuestro ojos estaban presenciando. Ortzi, un completo desconocido para todo miembro de Delegación se presentaba a delegado respaldado por otras dos personas también desconocidas en Delegación... Sinceramente esto parece estar bastante premeditado y creo que se están equivocando y MUCHO dejando a gente con experiencia y responsable fuera de juego. Además sin mencionar que el GIB es un grado nuevo, que ha tenido un delegado bastante competente y responsable que se ha echado a la espalda todos los problemas que ha habido, vaya forma de recompensar el trabajo que ha hecho por vosotros... En fin, espero tragarme mis palabras y que este individuo llamado Ortzi haga bien las cosas aun sin tener ningún tipo de experiencia ni bases.
Un saludo.

Delegados GIB

Hola,

soy alumna de tercero de GIB y no estoy para nada de acuerdo con la elección de los nuevos representantes de mi grado (y más si como se comenta por ahí, su elección no se ha llevado a cabo de manera "limpia").

Somos la primera promoción de un grado en el que faltan aún por concretar y organizar un montón de cosas, así que ya lo último que nos faltaba es que la persona que representa nuestra titulación ni conozca los problemas que tenemos de cara al cuarto curso ni sepa solucionarlos por falta de experiencia en delegación. Necesitamos que nuestro representante sea alguien de tercero, que conozca las lagunas que aún tiene nuestra titulación, y pueda solucionarlas eficientemente de cara al próximo curso.

Se está jugando con nuestro futuro y con el buen funcionamiento de nuestro grado por el dudoso resultado de unas elecciones. Me parece lamentable, y más teniendo en cuenta el reducido número de alumnos que somos aún en GIB.

Un saludo.

Hola a todos: Lo primero,

Hola a todos:

Lo primero, Muchas gracias por las felicitaciones =) intentaré hacerlo lo mejor posible y ayudar en lo que pueda a los alumnos de la escuela.
En cuanto a la elección de delegados de titulación del GIB. El proceso de elección fue el correcto, desde que en clase elegisteis a Ortzi como subdelegado de grupo, y a José Ramón como representante de departamento; hasta la elección de ayer como delegados y subdelegados de titulación.
Os pido un poco de paciencia y confianza en ellos, ya que todavía no han podido hacer nada. Los que llevamos mas tiempo en delegación les ayudaremos en lo que podamos.

Sobre el asunto de delegado de GIB

Buenas noches a todos.

Como estudiante de Ingeniería Biomédica, quisiera mostrar por aquí mi opinión acerca de las elecciones de los delegados de nuestro grado, algo que ha provocado bastante revuelo en nuestro grupo.

En primer lugar, antes de pasar a dar mi opinión, me veo en la necesidad de recalcar, y en mayúsculas, que NO TENGO NADA EN CONTRA de las personas que han sido elegidas. Sin embargo, la situación que se ha dado para haberlos nombrado delegados no me parece ni de lejos la más adecuada ni la que debiera haberse aceptado.

En unas elecciones a delegado de grado, en primer lugar el elegido debería ser una persona de la primera promoción (por el momento), pues han sido ellos los que han vivido de manera más fuerte el avance de este grado. Como alguien ha dicho anteriormente, me parece un error grave y una falta de sentido común permitir que se vaya a encargar de sus problemas una persona que no va a tener que enfrentarse de manera directa al cuarto año, que es para todos nosotros completamente desconocido. Es poco sabio poner nuestro futuro más inmediato en una persona que no va a tener que afrontarlo por ahora (y lo digo sin reparos, personalmente, Enrique debería haber sido el delegado, porque la experiencia y las "palizas "de estos cursos que ha tenido que aguantar no se las quita nadie, y la visión de alguien de un curso superior y más maduro inspira mucha mas confianza que un propio compañero mío de clase).

En segundo lugar, el método me ha parecido simplemente vergonzoso: no podemos elegir a un delegado por medio del amiguismo ni formando un grupo de electores que no van a ser para nada objetivos. Además, no se ni por qué los alumnos de primero votan: a estas alturas del curso, cuando no habrán tenido casi ni siquiera tiempo para conocerse en su clase... ¡como para ponerse a elegir a sus delegados de grado...! Es votar...pues "porque toca". O si eso "al que me cae bien". Pero idea, poca poca.

No obstante, lo que me parece más penoso es el hecho de que ni siquiera nos han preguntado al grueso de alumnos acerca de quién queríamos que fuese nuestro delegado. Han ido cuatro gatos, con sus favoritos en mente y sin pensar en los demás, y han elegido como les ha venido en gana. Empezar el año de delegado de espaldas a las personas a las que alguien representa no me parece que arroje muchas esperanzas...

No obstante, intentaré apoyar en la medida de lo posible a los delegados...claro está, siempre que se nos respete y no se nos esquive de la misma manera que esta ocasión

Un saludo.

Primero, enhorabuena a todos

Primero, enhorabuena a todos los representantes elegidos. Y mucha suerte!

Segundo, a mi lo que me sorprende no es la elección de ningún candidato en particular, sino que habiendo tanto clamor en contra de los que han salido, no hayan salido otros. No sé cuantos de vosotros habréis participado activamente en DAT y en dicha votación, pero os doy un consejo desde alguien que ha estado varios años en Delegación: Si de verdad queréis respaldar a algún compañero, fomentar un cambio, asegurarse de que se esté llevando a cabo el seguimiento necesario de los problemas del grado, etc... el método más directo es involucraros directamente. DAT está abierto para todos, y es de todos. Siempre van a aceptar gente nueva, haya elecciones o no. Obviamente tenéis todo el derecho del mundo a quejaros de los resultados (y entiendo perfectamente vuestras razones), pero ha sido una votación, hasta donde yo sé, democrática (cuyas bases tienen una normativa ya establecida, que se cumple sí o sí). Repito, no sé quienes sois, ni si habéis participado o no, pero me da la sensación (porque he vivido varias votaciones a puestos de representación, que daban pena por la escasa participación estudiantil) de que si hubieseis canalizado ese fervor que ahora tenéis en contra de unos, a favor de otros, hubiesen salido los que queríais.

Por otro lado, y no menos importante, creo que siempre hay que tener en cuenta que detrás de nuestras críticas hay personas. Es decir, esos representantes que han salido elegidos son compañeros vuestros, y aún no han tenido ni la oportunidad de demostrar nada. Entiendo que, de primeras, parezca lógico pensar que alguien con más experiencia en el grado y en representación estudiantil, lo hará mejor. Pero ¿cómo se puede asegurar que los elegidos no dan la talla, si aún no han desempeñado ninguna labor? Como he dicho antes: Os invito a que, si dentro de un tiempo aún seguís preocupados por esta votación, os acerquéis a DAT a involucraros y hacer un "seguimiento" en vivo. Recalco, DAT es de todos y para todos.

Completamente deacuerdo

Hola! Y enhorabuena a los elegidos, tenemos mucho trabajo por delante.

Coincido con Fedegar, el hecho de que haya salido una persona sin experiencia no es condición suficiente para despreciar su (no) trabajo, bajo es premisa yo tampoco podría haberme presentado.

La labor que tenéis que hacer a partir de ahora es transmitir vuestras preocupaciones a esa persona, y que las cosas que le puedan pillar más lejanas, simplemente prepararse más para defender vuestros intereses. Delegar no es desentenderse, ojalá tengáis un flujo de comunicación tan directo durante todo el curso como lo estáis teniendo para manifestar esta divergencia. Si queréis aseguraros de que vuestro delegado hace su trabajo, supervisadle y mantener contacto con el siempre que podáis, estoy seguro que estará a vuestra disposición para trabajar por vosotros y para vosotros. No somos diputados, somos estudiantes, y estamos cerca vuestro, es cuestión de hablar.

Saludos

Enhorabuena a los nuevos delegados de teleco y...

Hola a todos, como alumno de ingeniería biomédica de 2º conozco bastante a Enrique y a Ortzi, y si bien Ortzi es una persona responsable y competente, me gustaría comentar un par de aspectos:
Primero que Enrique era un delegado de grado del cual no he oido ni una sola sola queja en clase, ni en primero ni en segundo y realmente si algo esta muy bien, por no decir perfecto, el cambio es tontería, y que si pudieramos haber votado todos los alumnos del grado, hubiera salido el elegido casi seguramente.
En segundo y tercer lugar decirle a Ortzi que esas no son formas de ganar, y por lo que estoy viendo, lo único que ha conseguido es poner a todo el mundo en contra suya, y que hubiera sido mucho mejor que hubiera salido como segundo de Enrique este año de una manera menos "sucia" si de verdad quería entrar "por las buenas" en ese mundillo que es delegación.
Nada más.

Delegación Biomédica.

Como estudiante de ingeniería biomédica me parece una decepción los resultados de las elecciones.
Si ya nos sentíamos algo solos y abandonados por el tema de ser un grado nuevo, ahora la cosa me pinta aun peor, al perder la representación de un alumno del curso que va abriendo el camino a los demás, en este caso tercero. Y no lo digo porque Ortzi o José Ramón lo vayan a hacer mal, eso no lo sé, y si tienen ganas deberían empezar, que lo hagan por puestos de menor responsabilidad antes de meterse en un tema tan gordo como es delegación del título. Pero no podemos olvidar que hasta ahora hemos tenido al menos un represente en la delegación del curso más avanzado, en este caso Enrique, quien cuenta con bastante experiencia, todo sea dicho.
Los tiempos están muy locos hoy en día como para andar jugando a ser delegado, y los de tercero nos vamos a enfrentar a un curso y medio que, por lo visto, no está ni preparado por la coordinadora. Así preveo malos tiempos...

Para sumar una opinión

Para sumar una opinión más, aunque realmente no tengo mucho más que añadir a lo que se ha dicho ya, como alumna de Ingeniería Biomédica me siento estafada por esta forma de elecciones. En mi opinión, se debería poner más al tanto a los alumnos de como van estos procesos de elección; y no debería permitirse que un "evil-plan" ejecutado a última hora haga que salga elegido un delegado que, probablemente se esfuerce todo lo posible (porque se ve que ganas no le faltaban), pero que va a empezar de 0, sin ninguna experiencia en lo que concierne a representar a todo el grado. Una carrera robusta con años y años de experiencia es una cosa; y un grado que acaba de establecerse, y que tan solo cuenta con tres cursos, es otra. Y el hecho de que sea una carrera joven, ha hecho a lo largo de los pasados años, que surjan muchas dificultades que se han solucionado a la perfección gracias, en gran medida, a un delegado que ha hecho las cosas como había que hacerlas, y ha trabajado duro por representarnos a todos, estando siempre a disposición de los alumnos. Y, a día de hoy, veo fundamental que sea alguien con la experiencia y los buenos resultados de Enrique quien represente a Ingeniería Biomédica. Además de esto, vuelvo a poner de manifiesto una indignación (yo creo que general) sobre la posiblidad de que alguien salga elegido mediante semejantes artimañas. Desde el pueblo llano biomédico exigimos menos tomaduras de pelo como esta. Un saludo

¿Alguien podría informar a

¿Alguien podría informar a alumnos veteranos o casi ex-alumnos qué tipo de artimañas han llevado a cabo estos dos señores? Porque por las opiniones que se vierten aquí parece que ambos dos son dignos de la mayor conspiración política desde el Watergate.

Yo os lo agradecería (sobre todo para saber más jugadas a realizar en el mundo laboral :D)

Delegados GIB

Buenas, acabo de ver todo el revuelo que se está formando por la elección de Ortzi como delegado de la titulación.
Me gustaría decir un par de cosas al respecto

Como alumna del GIB de tercero quiero decir que no me parece para nada que el cambio sea algo negativo.
No tengo quejas en sí acerca de Kike como delegado de años anteriores, pero tampoco veo que se muevan cosas. Esa es la impresión que yo tengo.

Personalmente conozco a Ortzi, aunque sea alumno de segundo. Y creo que la mayoría de los alumnos de GIB (ya sean de primero, segundo o tercero) saben quién es. Así que no entiendo a la gente de Teleco que comenta que Ortzi es un desconocido completo.

No veo por qué el ser nuevo en delegación puede ser un impedimento total para ser delegado, siempre y cuando se reciba algún empujoncito o consejo de delegados anteriores (que es lo que debería ocurrir, y no todo lo contrario).

Acerca de lo de que se han hecho amaños a la hora de elegir, no veo que se haya hecho nada mal. Toda la gente que ha votado es gente que podía hacerlo, que están en algún departamento o son delegados de algún curso. Son representantes nuestros y por tanto no veo nada ilegítimo en su votación. Y lo de que se hacen chanchullos, ¿acaso no estaba estipulado todo para que saliese de otra forma? ¿Se llevó la gente una sorpresa al ver que no salió la elección como estaba planeada? ¿De qué se queja la gente, de que haya habido amaños o de no haber salido elegidos?

Finalmente decir que Ortzi me parece una elección muy buena. Me parece que se compromete con la carrera, que es responsable y que tiene ganas de hacer cosas. Y que se está formando un revuelo por algo que en el fondo está bien.

Bueno, yo soy Ortzi

Bueno, yo soy Ortzi.

Solo quiero comentaros que no estoy de acuerdo con la mayoría de lo que habéis expresado en este foro. No voy a entrar a discutir, pero me gustaría que supierais que estoy abierto a todas vuestras preocupaciones y críticas, solo os ruego que me lo comuniqueis personalmente, en especial mis compañeros de clase y de Delegación.

Si alguno de los que ha escrito no me conoce, aquí tiene mi cuenta de correo:

ortzi@dat.etsit.upm.es

Un saludo a todos.